1、大陆法系和英美法系是最主要的两大法系，他们的区别主要是：（1）法律渊源不同。

2、在法律渊源上，英美法系与大陆法系有所不同，这种不同主要在于判例是否是正式意义的法律渊源。

【资料图】

3、在大陆法系中，一般情况下，制定法是正式的法律渊源，而判例不是正式的法律渊源。

4、先前的判断不能作为司法判决的直接根据，法官与无权通过判例创造法律规范。

5、在英美法系，制定法、判例法都是法的正式渊源。

6、但是，在法官和律师的法律观念中，判例仍是第一位的，制定法只有在被应用到判决中才被视为法的渊源。

7、一般来说，法官在适用法律时，首先考虑适用的是普通法，而后是衡平法，最后才是制定法。

8、（2）法典编纂的不同。

9、大陆法律的一些基本法律往往采用较系统的法典形式，在它的主要发展阶段上，几乎都有代表性的法典。

10、而在英美法系国家，尽管制定法也在不断的增多，但其制定法一般采用单行法形式，不采取包罗万象的法典形式。

11、（3）法律分类的不同。

12、大陆法系的国家一般都将公法与私法的划分作为法律分类的基础，而英美法系则是以普通法与衡平法为法的基本分类。

13、（4）诉讼程序的不同。

14、由于历史的原因，大陆法系的诉讼程序以法官为中心，法官既要帮助双方当事人理清争议的焦点，积极指导取证活动，还要在法庭上主动询问双方，积极影响案件审理的过程。

15、这种诉讼程序突出法官的职能，具有纠问式诉讼的特征。

16、英美法系的诉讼程序则以原告、被告及其辩护人和代理人为中心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论。

17、因此，英美法系的诉讼程序又被称为对抗制诉讼程序。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。